今天,我想告诉大家申请专利的时间安排。它还与若干法律有关。了解专利申请的时间是很有帮助的。让我们从不失去新奇宽限期的定律开始。请注意,这项法律是非常有意义的,因为有相当多的案件涉及未经申请人同意而由他人披露专利申请内容。

专利法第二十四条规定,已经申请专利的发明创造,在申请日前六个月内有下列情形之一的,不丧失新颖性:

(1) 首次参加中国政府主办或认可的国际展览会;

(2) 在规定的学术或技术会议上首次发表的;

(3) 未经申请人同意而泄露其内容的。

如果您的申请涉及上述宽限期,请注意,申请时应在申请书中说明,提交证明文件的期限为两个月。

至于未经申请人同意而由他人披露内容,我想向您解释,“未经申请人同意而披露内容”是指他人披露或披露的内容是直接或间接从申请人处获悉的。该条款还暗含:(1)他人公开或者披露的发明创造是他人独立创造的,该行为不需要征得申请人的同意;(2)他人公开或者披露的信息是从独立进行发明创造的第三人处获得的,则该行为不具有任何效力与申请人有关,这意味着“披露”的责任也应该由第三方追究。索赔是由三方提出的,而不是由申请人提出的。

他人公开的发明创造是直接或者间接向申请人学习的,大致可以分为以下几个方面:(1)他人参与发明创造的过程;(2)属于技术转让人的;(3) 他人公开的发明创造是直接向申请人学习的,如申请人寻求他人的支持、帮助和合作;(4)没有合法取得,即他人通过非法途径从申请人处获得发明创造。

这里有两个正面和负面的例子

案例一:本案涉及专利复审委员会第1068号无效宣告请求审查决定。申请人山西兴达电器联合公司以该专利不具备新颖性为由,以申请人生产的与该专利相同的产品已经销售为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利权人王振民认为,当时专利权人曾与申请人总经理签订过技术开发合同。技术合同有效期为一年。合同规定,双方有义务保守开发项目的技术秘密和专有技术。合同所涉及的技术产品是本专利的产品,在合同有效期内,申请人违反合同规定和专利权人的意愿销售上述产品,专利权人根本不知道公开销售的事实。因此,根据专利法第二十四条第(三)项的规定,该项公开属于不丧失新颖性的公开。

专利复审委员会在决定中认为,专利法第二十四条第(一)项第三项规定的其他人,包括除发明人或者设计人以外,通过合法或者非法手段知道申请内容的人,如通过技术转让、技术合作、合作开发等方式取得申请内容的,或者以欺骗、手段知悉申请内容的。因此,本规定中的其他人包括申请人及其总经理。而且,申请人销售本专利产品的时间在专利申请日前6个月内,因此上述公开销售事实并不导致本专利的新颖性丧失。

根据《无效宣告请求审查决定书》,虽然专利权人与其雇员之间没有签订保密协议,但根据商业惯例,本单位的技术,包括技术图纸、技术资料和工装设备,是由本单位在人力、财力的消耗或通过其他方式购买、进口,是其产品参与同行业竞争最基本的保证,是单位赖以生存的资本。因此,本单位职工有义务对本单位的技术内容保密,这被视为隐含的保密义务。单位不授权从业人员将产品的有关技术告知他人的,在产品上市前向他人泄露有关专利技术的,视为未经专利申请人同意而泄露其内容。劳动者公开本单位技术属于专利法第二十四条规定的不丧失新颖性的第三种情形。

从案例2可以看出,“他人”包括申请人所在单位的员工,他们有义务对本单位开发的产品保密,并遵守隐含的保密义务。如果申请人的雇员知道公司开发的产品,他很可能是发明人或设计人,或与发明人或设计人关系密切的人,如合著者或助理。换言之,在本案中,发明人或设计人作为上述“其他人”的可能性并不排除。

综上所述,随着国内高校科研能力的迅速提高,企业与高校之间的交流日益加强,发明人往往与企业或公司合作,转让相关的科研技术。在转让的同时,发明人必须注意专利法对宽限期的要求。从以上两个案例可以看出,对“他者”的法律界定标准有着严格的要求。我们希望您能更好地理解这里提到的几个概念,并理解其中隐含的法律意义。只有将来我们才能合理使用宽限期,保护自己的合法权益。